哪些专家企业家获邀参加这个座谈会?李克强鼓励大家畅所欲言
拓展政法领域改革新格局 展开法治中国的壮阔图景
总书记关切高质量发展|人工智能让人类生活更轻松
 ·[视频]电视专题片《国家监察》第二集《全面监督》 ·[视频]电视专题片《国家监察》第一集《 擘画蓝图》.. ·[视频]2020,你好|厦门大学师生共同唱响《我的祖国》 ·[视频]新年寄语|决胜2020 ·[视频]直抵人心的声音 ·[视频]时政微视频 | 大国之舞2019 ·[视频]昭通替男孩擦鼻涕走红的县委书记:下意识之举 ·[视频]我们的新时代·字述2019 | 旗 ·[视频]野生红狐现身黑龙江大兴安岭 与人对视神态自若.. ·[视频]四头黄牛满大街狂奔 警察捉牛场面激烈.. ·[视频]美国小哥在中国这座“新地标”实地测评5G,竟激.. ·[视频]小伙早起犯迷糊,坐公交扫码时直接把手机投进了.. ·[视频]15万美元的艺术品香蕉当场被吃 艺术家:味道不.. ·[视频]联合国点赞!中国超4%的教育预算用于成人教育 ·[视频]没钱了?世界最大印钞厂发出破产警告 ·[视频]驾驶员礼让行人却被交警拦下 得知原因后笑出了.. ·[视频]探秘全世界间谍最多的城市 FBI总部在这也没用.. ·[视频]“中国之治”,听听专家怎么说? ·[视频]我国扩大开放 外资看好中国未来 ·[视频]被圈粉了!交警用肢体动作代替红绿灯读秒

通过借款纠纷案浅析关于借款利息的问题

发布时间:2019-12-31  来源:中国法制新闻网  字体大小[ ]

  《中华人民共和国合同法》及其相关法律解释,对于年利率分别有24%、36%及复息的规定,法条不多,但关于本息给付的先后,利息的主张,利息的返还,复息的计算问题有些复杂。有关这些问题,通过原告鱼群(化名)与被告众达公司(化名)的借款合同纠纷一案,作简单评析。

  一、当事人的诉辩称

  鱼群诉称,被告于2016年10月1日共同向原告借款1200000元,于2017年2月20日向原告借款150000元,并约定月息。后经原告多次索要,至今未还。
众达公司辩称,2014年7月年到2015年9月,借款4次,实际总借款110万元,应该依照实际的借款金额归还;2、被其公司从2016年10月至今已经归还了借款本金和利息60多万元;3、借据约定的利息不符合法律规定。

  二、经审理查明的事实

  2014年7月年到2015年9月,被告众达公司分4次,共向原告鱼群借了1100000元。按照月息3分还至2016年6月后,将2016年7、8、9三个月利息10万元计入本金,被告于2016年10月1日向原告出具了1200000元的借据一张,约定月利率30‰。2017年2月20日被告又借原告150000元,被告向原告出具金融借据一张,约定月利率30‰。2016年11月-2018年8月29日被告向原告归还602500元。

  三、关于本金、利息及复息如何计算的问题评析

  1、针对该案中是否已归还部分本金,分析本息给付的先后问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”据此,该案中给付不足以清偿全部债务,且当事人没有约定,故应首先抵充债务利息,被告关于归还部分本金的主张,不应予以支持。

  2、针对该案中本金如何计算,分析关于复息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定:“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”据此,若果约定年利率等于或高于24%,则不能将利息计入本金取得复息;若果约定年利率低于24%,则可计算复息,但合计后,不得高于原借款本金及依原本金为基数按照年利率24%计算之和。故该案中原告鱼群关于归还借款本息的请求,结合将利息10万元计入本金及约定年利率24%的事实,2016年10月1日的借款应按1100000元本金计算,该案中不应支持复息。

  3、针对该案中利息如何计算,分析利息的主张、返还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”该案应按照本金1100000元,年利率36%计算,2016年10月1日起至2017年2月20日止的已付利息为154000元;剩余已付利息448500元(602500元-154000元),按照本金1250000元(1100000元+150000元),年利率36%计算,则利息给付已届至2018年2月20日(448500元÷3%/月÷1250000元)。该案中原告鱼群主张的本金应按1250000元,年利率应按24%,从2018年2月20日之后起算。即约定年利率等于或低于年利率24%的,已付及未付利息均按照年利率24%计算;约定年利率介于24%与36%之间的,已付年利率按照约定计算,未付利息按照年利率24%计算;约定年利率高于年利率36%的,已付利息按照年利率36%计算,未付利息按利率24%计算。( 长武县法院 王江瑞)

 

中国法制新闻网责任编辑亓淦玉

点击查看更多评论>>发表感言:
验证码,看不清楚请点击更换。